Документ којим се потврђује да је хрватска држава била укључена у шпијунажу и дискредитацију сведока који су се појављивали на суђењу хрватским генералима Анти Готовини и Младену Маркачу испливала је у јавност.
Наиме ради се о документу хрватске Противобавештајне агенције (ПОА), који се састоји од девет страна са ознаком “ државна тајна”, који говори како су некадашњи шеф ПОА Томислав Карамарко (сада председник ХДЗ Хрватске), Јосип Буљевић (сада хрватски конзул у Лос Анђелесу) и Јошко Баџим (контролор тајних служби у “Уреду већа за националну безбедност”) опструисали рад Хашког трибунала шпијунирајући сведоке, истражиоце, невладине активисте, дипломате и дискредитовали их, као не би могли сведочити против хрватских генерала.
У документу се сам Карамрко лично не спомиње, али је он био командант читаве операције, док је Буљевић због успешне активности био награђен конзулским местом у Лос Анђелесу.
Циљ опструкције био је да генерал Маркач не жели сведочити у неким процесима у Хрватској, док у Хагу не истекне рок за жалбу.
Без обзира на обавештајна нагађања, овај документ показује да су у одбрану високих хрватских официра биле укључене све државне структуре.
У наредби за шпијунажу Класа: П0200-СС0001, Урброј: 539-20-01220-06/64972, датум: 29.6.2006., који је достављен начелницима свих центара у Хрватској тражи се достављање идентификацијских података за први део сведока Тужилаштва Хашког трибунала, који су требали сведочити са суђењу хрватским генералима Готовини, Маркачу и Чермаку.
Ради се о списку од 113 имена који почињу од Андић Јове до Матић Божидара, уз националност, датум и место рођења, занимање садашње и прејашње, те садашњу адресу и евентуално још неку напомену која је позната обавештајној служби.
У документу се тражи да агенти дођу до података, како би могли довести у питање кредибилитет наведених сведока пред Трибуналом, па се тражи да се прикупе информације и подаци о евентуалном противуставној и противзаконитој делатности истих, као и на прикупљање разних психосоцијалних и здравствених обележја и девијација које могу утицати на веродостојност сведока.
У документу се тражи да овакве прикупљене информације достављају сукцесивно као би биле што лакше обрађене, а због квалитетније припреме одбране да се достављају што раније.
