Умјесто да одбројава дане до објављивања пресуде послије најдужег суђења у историји Хашког трибунала, лидер радикала Војислав Шешељ је „на чекању“.
Не само да се не зна у ком ће се смијеру наставити ово деценију дуго суђење, него се и сама ситуација у којој се нашло вијеће предвођено судијом Жан-Клодом Антонетијом све са Шешељем и тужилаштвом не налази у правилима по којима функционише Трибунал.
Прије свега, Правилник о поступку и доказима који регулише поступак пред Трибуналом, не познаје термин „дискавлификација судије“ – епитет који је добио дански дјелилац правде Фредерик Хархоф послије објављивања писма којима је довео у сумњу своју непристрасност.
Умјесто тога, регулисани су „изузеће судије“ до кога долази када судија има лични интерес у предмету или када има икакву везу која би могла да утиче на његову непристрасност. Поред тога, прописано је и „одсуство судије“ које постоји због „болести или других хитних личних разлога или службеног посла за суд“.
Самим тим, није довољно јасно ни како би изгледало понављање суђења првом радикалу. Адвокат Тома Фила каже да би у обзир прво требало узети то што је дискавлификовани судија Хархоф био ад литем судија, а не стални.
„То значи да не може одмах да га замијени други судија, а поготово не стални. Да би се изабрао нови судија, државе чланице УН требало би да предложе своје кандидате, између којих би Генерална скупштина изабрала једног. Онда би ово трочлано вијеће, дакле са новим судијом и двоје старих, требало да пита Шешеља да ли жели да се процес настави у садашњој фази или да крене из почетка. Он би вјероватно тражио да крене из почетка. Другачији поступак није ни могућ“, објашњава Фила.
Фила каже да једино ријеч „садизам“ описује поступање према Шешељу. Хашка оправдања да је и лидер радикала сам допринио оволиком трајању поступка, према његовим ријечима, не стоје. Посао судија је, објашњава Фила, да пазе на суђење, без обзира на то како се оптужени понашао.
Шешељев правни савјетник Зоран Красић каже да је овај поступак за све свјетске правне анале. Не само да најдуже траје, јер је чак 16 оптужених касније дошло у Трибунал, а већ пишу жалбе на првостепене пресуде, него је и претпретресна фаза била најдужа, најдуже је чекао да се закаже објављивање пресуде.
